VAR Corinthians Internacional: CBF Divulga Áudios e Vídeos de Lances Polêmicos

Encerrado o confronto na Neo Química Arena, a insatisfação pairava sobre os dois lados. O zagueiro Vitão, representante do Internacional, ofereceu declarações contundentes, levantando suspeitas sobre a imparcialidade da equipe de arbitragem ao término da partida.

Do lado corintiano, o executivo Fabinho Soldado sinalizou que protocolaria uma reclamação formal junto à Confederação Brasileira de Futebol (CBF), manifestando preocupação com a perceived lack of consistent criteria na aplicação das regras.

A Resposta da CBF: Áudios e Vídeos do VAR

Em um movimento que buscou trazer transparência ou talvez mitigar a polêmica, a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) tornou públicos, no início da tarde deste domingo, os registros de áudio e vídeo do Árbitro de Vídeo (VAR) referentes aos lances que geraram maior controvérsia na partida entre Corinthians e Internacional .

O jogo, vencido pelo clube paulista por 4 a 2 no sábado anterior, teve decisões cruciais revisadas. O material divulgado permite acompanhar os diálogos entre o árbitro principal, o mineiro Paulo César Zanovelli da Silva, e o responsável pelo VAR, o carioca Paulo Renato Coelho.

A análise do VAR foi solicitada em diversas ocasiões ao longo do confronto, culminando na anulação de dois tentos marcados pelo Corinthians e na marcação de um pênalti a favor do Timão já nos acréscimos finais. Um lance envolvendo um possível pênalti para o Internacional na primeira etapa também foi checado, mas a equipe de vídeo não identificou infração.

Foto: ( ricardo duarte)

Análise Detalhada das Decisões do VAR

O conteúdo disponibilizado pela entidade máxima do futebol brasileiro oferece um olhar direto sobre as justificativas apresentadas pela equipe de arbitragem para cada uma das intervenções que alteraram o curso da partida.

O Pênalti Decisivo para o Corinthians nos Acréscimos

Talvez a decisão mais dramática da noite tenha sido a marcação do pênalti para o Corinthians nos momentos finais. A comunicação entre a cabine do VAR e o campo revela o processo de análise:

Cara, quem joga a bola primeiro? Para mim, tem uma ação muito clara. Quem toca a bola é o jogador do Corinthians e tem uma pezada do jogador do Inter no peito dele. Para mim, ele toca a bola e é consequência do movimento. Quero uma clara pra ver onde toca primeiro, se é no peito ou se é no pé. É muito fino. Paulo, vou te recomendar uma revisão para possível penal. Tem um toque no peito do jogador do Corinthians e, depois, tem um toque do jogador do Inter de forma imprudente

O árbitro de campo, após a revisão, chegou à sua conclusão:

Cara, para mim é tiro penal. É imprudência, ele tenta jogar a bola. Qual que é o jogador? Para mim, é temerário. É uma ação temerária, ele não acerta o chute e acerta o peito do jogador. Ação faltosa e tiro penal, ok?

Gols Anulados Sob o Crivo do VAR: Primeira Decisão

Um dos gols do Corinthians foi invalidado após o VAR identificar uma infração no início da jogada. A recomendação de revisão veio acompanhada da avaliação sobre a natureza da falta:

A ação é muito clara, faltosa. Ele faz uma alavanca com a perna. Para mim, tem uma ação faltosa clara. Paulo, recomendo revisão para possível falta

O árbitro de campo, ao analisar as imagens, concordou com a avaliação:

Achei que quem tinha tocado era o (André) Ramalho. Me dá outra imagem, uma de frente. Quem toca a bola é o de vermelho e tem uma alavanca imprudente. É, foi falta. Para mim, falta imprudente. Vou anular o gol e vou dar a falta

Gols Anulados Sob o Crivo do VAR: Segunda Decisão

Outro lance de gol do time da casa também foi revertido após intervenção do árbitro de vídeo. A análise indicou que a origem da jogada envolvia uma irregularidade cometida por um atleta corintiano:

No lance do meio (disputa de bola entre Matheuzinho e Wesley), quem toca a bola é o jogador de vermelho, ok? É algo que você não viu no campo, tá? Ele toca a bola e depois tem um contato. Para mim, tem uma ação faltosa do jogador do Corinthians. Eu te recomendo uma revisão para você olhar uma falta

O árbitro de campo, após a revisão, proferiu sua decisão:

Paulo, é um lance muito fino, mas para mim é falta, tá? Vou anular o gol

Pedido de Pênalti do Inter: A Visão da Arbitragem

Na primeira etapa, um momento de tensão ocorreu na área corintiana, com o Internacional reclamando de um possível pênalti. No entanto, a checagem do VAR não validou a solicitação, com a equipe de vídeo interpretando que a iniciativa do contato foi do próprio jogador do Inter:

Quem busca o contato é o jogador do Inter. Ele bota a mão no peito do jogador do Corinthians e ele joga a perna direita na perna do jogador (Yuri). Ele arrasta a perna, olha! Perfeito?

A conclusão final, validada pelo árbitro de campo, foi pela continuidade do jogo:

Tudo na área checado, ok? Não tem ação de tiro penal

A divulgação destes materiais pela CBF, embora busque clarear os processos decisórios, inevitavelmente alimenta o debate sobre a interpretação das regras e a consistência da aplicação do VAR no futebol brasileiro.