STJD Avalia Árbitros de Inter x Juventude: Decisão Crucial para a Arbitragem Brasileira

A atenção do cenário esportivo nacional se volta para a próxima segunda-feira, dia 20, quando o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) deliberará sobre a atuação do árbitro Matheus Delgado Candançan e do árbitro de vídeo (VAR) Diego Pombo Lopez. Ambos estão sob julgamento em decorrência de sua performance na partida entre Juventude e Internacional, válida pela 25ª rodada do Campeonato Brasileiro.

A Procuradoria do STJD formalizou a denúncia, alegando que os profissionais não observaram rigorosamente as normas do jogo, comprometendo a equidade e a conformidade regulamentar do confronto. Tal acusação lança uma sombra sobre a integridade da arbitragem em momentos decisivos do campeonato.

Curiosamente, no relatório oficial da partida, Candançan afirmou que o jogo transcorreu sem intercorrências. Contudo, essa narrativa contrasta diretamente com o reconhecimento da Comissão Nacional de Arbitragem da CBF, que, em comunicação ao Juventude, admitiu falhas na condução da arbitragem, evidenciando uma dissonância preocupante entre a percepção em campo e a avaliação institucional.

O Pênalti Esquecido: O Epicentro da Controvérsia

O ponto central da queixa do clube gaúcho reside em um lance capital ocorrido aos 29 minutos do segundo tempo. O atacante Ênio, ao tentar uma jogada ofensiva na área adversária, sofreu uma derrubada por parte de Bruno Tabata. A infração, que para muitos configurava pênalti claro, não foi assinalada pelo árbitro principal, e o VAR, sob a responsabilidade de Lopez, optou por não recomendar a revisão da jogada, mantendo a decisão de campo.

Em virtude desse episódio de grande repercussão, os dois membros da equipe de arbitragem serão submetidos à análise com base no artigo 259 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD). Este artigo aborda especificamente erros que são considerados claros e decisivos, e que foram, neste caso, chancelados pela própria Comissão de Arbitragem da CBF, conferindo peso adicional à denúncia.

Caso a culpabilidade seja estabelecida, os profissionais podem enfrentar sanções significativas. A tabela a seguir detalha as possíveis penalidades:

A Continuidade da Atuação Arbitral em Meio à Investigação

Apesar da pendência do julgamento no STJD, uma situação que gera questionamentos é a manutenção de Matheus Delgado Candançan em atividade. Ele foi escalado para atuar como VAR 2 na partida desta quinta-feira, dia 16, entre Fluminense e Juventude. Essa decisão levanta debates sobre a prudência de escalar um profissional sob investigação para jogos importantes, antes que seu caso seja devidamente julgado.

A equipe de arbitragem para o confronto entre Fluminense e Juventude será composta por Jefferson Ferreira de Moraes (GO) como árbitro principal, auxiliado por Thiaggo Americano Labes (SC) e Fernanda Kruger (MT). Na cabine do VAR, a liderança estará com Emerson de Almeida Ferreira (MG), contando com o apoio de Candançan e Helen Aparecida Gonçalves Silva.