Diniz Critica Arbitragem Após Expulsão de Léo Jardim: Falta de Critério e Nova Jurisprudência

O técnico Fernando Diniz expressou um profundo descontentamento com a atuação do quadro de arbitragem, especificamente em relação à decisão de Flávio Rodrigues de Souza, que resultou na expulsão do goleiro Léo Jardim nos instantes finais do segundo tempo, durante o empate em 1 a 1 contra o Internacional, no Beira-Rio. A indignação do comandante vascaíno centrou-se na premissa de que o árbitro não detém conhecimento médico para discernir a veracidade de uma eventual dor ou lesão do atleta.

A situação, que rapidamente se tornou o ponto mais debatido do confronto, foi categorizada por Diniz como uma criação de um precedente sem igual no futebol. Segundo o treinador, a atitude de Flávio Rodrigues foi completamente desarrazoada. "Criou uma nova jurisprudência no futebol. Inadmissível o Flávio fazer o que ele fez aqui hoje. Não tem cabimento. É a coisa que mais vai ser falada do jogo. Foi um bom jogo. Não lembro uma expulsão desse tipo na minha carreira como jogador ou técnico. Ele não é médico. O Léo Jardim estava falando que estava com dor. Se ele se machucou, não é problema dele (Flávio)," declarou Diniz, evidenciando sua perplexidade e a excepcionalidade do ocorrido.

O Questionável Critério da Arbitragem

A crítica de Diniz não se limitou apenas ao episódio de Léo Jardim, mas estendeu-se à inconsistência nos critérios aplicados pela arbitragem. O técnico relembrou um lance ocorrido no primeiro tempo, onde o massagista do Internacional supostamente teria instruído o goleiro Rochet a simular uma queda, sem que houvesse qualquer sanção. "Ainda tem falta de critério, porque no primeiro tempo tem a imagem do massagista do Inter mandando o Rochet cair no chão, porque estávamos melhores que eles. O Roger fez algumas alterações. Nem critério ele teve. Quero ver quantos goleiros vão ser expulsos," pontuou o treinador, sublinhando a percepção de um tratamento desigual.

A conversa entre o árbitro e o goleiro, relatada por Diniz, agrava ainda mais a situação. "O Jardim me disse que ele falou: 'levanta, senão vou te expulsar'," revelou o técnico, questionando a postura impositiva do juiz. A busca por uma relação harmoniosa com a arbitragem, conforme Diniz, tem sido constantemente minada por decisões determinantes. Ele citou um lance contra o Grêmio, onde a interrupção de um ataque promissor de David resultou na perda de pontos cruciais. O episódio contra o Internacional , no entanto, foi considerado ainda mais grave.

Para Diniz, a expulsão de Léo Jardim é um erro que transcende o campo de jogo, exigindo uma reflexão profunda sobre a aplicação das regras. "O de hoje é muito pior. Não tem cabimento sob nenhum aspecto. Ele disse que estava com dor na perna. Aí ele vai lá e expulsa o jogador. Ou não acontece mais, ou acontece sempre. Não queremos sermos beneficiados, queremos critério," finalizou, ressaltando a necessidade de coerência e justiça nas decisões arbitrais.

Desempenho da Equipe e a Busca por Resultados

Apesar das adversidades impostas pela arbitragem, Fernando Diniz fez questão de ressaltar a evolução e a performance de sua equipe. O técnico demonstrou satisfação com a maneira como o time tem se comportado em campo, mesmo que os resultados recentes não reflitam plenamente a qualidade da produção. A equipe, segundo ele, tem demonstrado um bom nível de jogo, criando oportunidades e respondendo de forma positiva aos desafios.

O contraste entre a performance e os pontos conquistados é uma preocupação evidente para o treinador. "O time tem respondido muito bem. Os resultados não estão acompanhando a produção do time nas partidas. Poderíamos ter vencido o Grêmio por 3 a 0, o Del Valle também, talvez até classificar. E hoje também. Não soubemos aproveitar as chances. É o que eu quero. O time continuar produzindo e na defesa não termos nenhum vacilo," afirmou Diniz, projetando um futuro onde a consistência na criação de jogadas se traduza em vitórias, aliada a uma solidez defensiva que evite vacilos. A expectativa é que a equipe mantenha o nível de atuação, superando os obstáculos, incluindo aqueles impostos por decisões polêmicas fora de seu controle direto.