CBF Admite Erros Graves da Arbitragem Contra o Inter no Jaconi: Entenda as Falhas Decisivas

O embate entre Juventude e Internacional, ocorrido no último sábado (27) no Estádio Alfredo Jaconi, pela 25ª rodada do Campeonato Brasileiro, segue repercutindo intensamente, não apenas pelo resultado em campo, mas pelas controvertidas decisões da equipe de arbitragem. Nesta segunda-feira (29), a Comissão Nacional de Arbitragem da CBF trouxe à tona uma admissão que reacende o debate sobre a qualidade das atuações nos gramados brasileiros.

A entidade máxima do futebol nacional reconheceu formalmente que houve um equívoco capital ao não assinalar uma penalidade máxima a favor do Juventude durante o confronto. Uma fonte ligada ao clube alviverde, ouvida pela reportagem do ge, detalhou que uma videoconferência foi realizada na tarde de segunda-feira, onde o presidente Rodrigo Cintra e o gerente técnico do VAR, Péricles Bassols, concordaram com a necessidade de ter sido marcado o pênalti.

O Pênalti Ignorado: Uma Revisão Tardia da CBF

O lance em questão ocorreu aos 29 minutos da etapa final, envolvendo Bruno Tabata, do Internacional , e Ênio, atacante do Juventude. Após um lançamento preciso pela direita, Ênio disputou a bola no ar com o meio-campista colorado. O jogador do Juventude caiu no gramado, visivelmente com dores nas costas, necessitando de atendimento médico. Contudo, o árbitro de campo, Matheus Delgado Candançan, optou por dar prosseguimento ao jogo, e, aparentemente, o VAR, sob a responsabilidade de Diego Pombo Lopez, não foi acionado para uma análise mais aprofundada da jogada. A confirmação da CBF, dias após o ocorrido, apenas sublinha a falha evidente da equipe de arbitragem em um momento crucial da partida.

Mas as controvérsias não se limitaram a essa única jogada. O Juventude também endereçou à comissão de arbitragem uma forte queixa referente à não expulsão de um atleta do Internacional no primeiro tempo do jogo, um incidente que poderia ter alterado drasticamente o cenário da partida desde seus estágios iniciais.

Cartão Vermelho "Passível": Mais uma Decisão Questionável

A reclamação do Juventude diz respeito à entrada de Victor Gabriel, do Internacional , em Caíque, ainda no primeiro tempo. O defensor colorado atingiu a perna esquerda do jogador do Juventude em um lance que gerou grande indignação no banco de reservas alviverde. Embora o árbitro Candançan tenha aplicado apenas um cartão amarelo, o clube da Serra Gaúcha solicitou uma revisão do VAR e a consequente expulsão do atleta. A resposta recebida pela diretoria do Juventude indicou que a jogada era ?passível? de cartão vermelho, uma terminologia que, na prática, reconhece a gravidade da infração e a possibilidade real de uma sanção mais severa.

Para ilustrar a seriedade do ocorrido, o Juventude chegou a divulgar uma fotografia que evidenciava o estado da perna do seu jogador após a entrada, reforçando a percepção de que a punição aplicada em campo foi insuficiente. A soma desses erros reconhecidos pela Comissão de Arbitragem da CBF lança uma sombra sobre a performance dos oficiais em partidas de alta relevância no Campeonato Brasileiro, levantando questionamentos sobre a consistência e a eficácia do sistema VAR.