STJD Absolve Dirigentes e Técnico em Caso Inter x Corinthians: Detalhes da Decisão

O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) proferiu, nesta terça-feira (25), um veredito que ecoa nos bastidores do futebol nacional: a absolvição de diversos personagens ligados a Internacional e Corinthians. A decisão encerra um capítulo iniciado após os acalorados protestos contra a arbitragem durante o confronto entre as equipes, ocorrido em 1º de outubro, no Beira-Rio, pela 26ª rodada do Campeonato Brasileiro da Série A.

A polêmica se instaurou logo após o apito final daquele embate, com representantes de ambos os clubes sendo formalmente denunciados por suas condutas. Do lado colorado, a lista incluía o presidente Alessandro Barcelos, o diretor de futebol D?Alessandro, o técnico de desempenho Juan Romanazzi e o vice-presidente jurídico Jorge Oliveira Filho. Pelo Timão, as acusações recaíram sobre o técnico Dorival Júnior, o executivo de futebol Fabinho Soldado e o presidente Osmar Stabile.

As denúncias foram fundamentadas no artigo 258, parágrafo segundo, inciso II, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD). Este dispositivo legal tipifica como "atitudes, gestos ou ofensas desrespeitosas contra a arbitragem" as condutas consideradas "contrárias à disciplina ou à ética desportiva". A gravidade das acusações era evidente, com possíveis sanções que poderiam impactar significativamente os envolvidos.

A Controvérsia da 26ª Rodada e as Acusações Formais

As penalidades previstas para os acusados não eram brandas. Dorival Júnior, por exemplo, corria o risco de ser suspenso por um período que variava de uma a seis partidas. Para os demais dirigentes e membros da comissão técnica, as suspensões poderiam se estender de 15 a 180 dias, uma punição que afastaria os profissionais de suas funções por um tempo considerável.

Contrariando as expectativas de muitos, a 5ª Comissão Disciplinar do STJD decidiu pela absolvição de todos os denunciados. O colegiado entendeu que não havia subsídios suficientes para sustentar as acusações, invalidando o que foi registrado na súmula pelo árbitro Rodrigo José Pereira de Lima. Esta postura do tribunal desportivo levanta questões importantes sobre a interpretação das ocorrências em campo e a validade dos relatos arbitrais.

A partida em questão, que terminou com um empate em 1 a 1, com gols de Gui Negão para o Colorado e Johan Carbonero para o Timão, foi marcada por um lance decisivo nos minutos finais. O Corinthians expressou veemente seu descontentamento com a marcação de um pênalti a favor do Internacional , que culminou no gol de empate colorado. Na ótica corintiana, o zagueiro Cacá não teria cometido a infração sobre Bruno Henrique, configurando uma decisão arbitral equivocada que alterou o resultado do jogo.

O Veredito do STJD e as Implicações para a Arbitragem

Por sua vez, os dirigentes do Internacional também manifestaram insatisfação com a condução da arbitragem de Rodrigo José Pereira de Lima, sentindo-se prejudicados em diversos momentos da partida. A percepção de um desequilíbrio nas decisões do apitador foi um fator que contribuiu para o cenário de protestos que se seguiu ao término do confronto.

A absolvição coletiva pelo STJD, ao desconsiderar os apontamentos da súmula, envia uma mensagem clara: a mera anotação de protestos não é, por si só, suficiente para caracterizar uma infração disciplinar grave. A decisão reforça a necessidade de uma análise aprofundada dos fatos e da contextualização das reações em momentos de alta tensão no esporte, sugerindo um olhar mais criterioso sobre o que constitui, de fato, uma conduta "contrária à disciplina ou à ética desportiva" no calor do jogo.